Essas são as especulações que surgiram após uma entrevista do CEO do Shazam, onde ele foi questionado sobre os próximos passos da empresa. Note que a simulação acima não é uma imagem oficial da companhia.

Para quem não conhece, o Shazam é um serviço de reconhecimento de músicas através do áudio que está sendo tocado – e possui inclusive um app para iPhone e para outros aparelhos.

Você abre o aplicativo, ele reconhece a música que está tocando e te informa o nome da música, do artista, do álbum – além de outras informações relevantes para quem está curioso sobre que música é aquela.

No ano passado, o Shazam já fez parcerias com algumas marcas para que seus comerciais fossem “Shazamáveis” (oi?). Se o telespectador abre o Shazam enquanto a música do comercial está tocando, ele recebe descontos exclusivos ou outras bonificações. Veja o comercial da Old Navy abaixo e repare no ícone do Shazam que aparece logo nos primeiros segundos.

O problema, até então, é que abrir o aplicativo para que ele “ouça” e “entenda” qual música está sendo tocada é uma tarefa que leva algum tempo.

A pessoa precisa primeiro perceber que ele pode usar o Shazam durante o comercial, depois pegar o celular, abrir o aplicativo, apertar o botão “Shazam” e ainda aguardar alguns segundos para que a música seja identificada. Tudo isso acaba sendo tempo demais para os 30 segundos do comercial.

Mas por que os boatos?

Segundo Andrew Fisher, o CEO da empresa, a estratégia do Shazam é ser pervasivo e não confiar apenas no celular como gadget que as pessoas usam enquanto assistem TV. Daí vieram as especulações sobre possíveis parcerias com provedoras de TV por assinatura para que o serviço esteja completamente integrado aos controles remotos dos lares norte-americanos.

Se é verdade ou não, isso vamos saber em alguns meses. Mas a mera possibilidade de ver um produto que até então era 100% digital começar a moldar a forma como controles remotos são fabricados, para mim, é digna de nota.

Esse post vai para quem aprecia bons trabalhos de redesign. Sou leigo no assunto, mas fiquei impressionado quando vi a nova identidade visual que o estúdio Man vs. Machine criou para o canal britânico More4. Muito bom gosto e muito cuidado na escolha de cores e formas.

The re-brand is centred round a bold, flexible logo that morphs through a series of flips, folds and reveals. The colour palette reflects the vibrant nature of interiors, food culture, fashion and other contemporary lifestyle programming.

Confira parte do resultado no vídeo abaixo:

O trabalho não ficou apenas no ambiente digital: o estúdio criou também uma instalação artística com o mesmo conceito da nova identidade visual. A instalação conta com mais de 400 “flippers” (os mesmos que aparecem no logo) e foi colocada em locais públicos para divulgar o projeto.

Vi algumas pessoas comentando em fóruns que a leitura do logo ficou “4 more”, e não “more 4″ – que é o nome do canal. Mas imagino que para quem já conhece o canal isso não deve ser um problema.

Via, dica do Rafael Bessa.

Gosto da entonação apocalíptica do locutor.

O que mais me impressionou foi a fluidez da interação e a qualidade da imagem. Nada daquela gambiarra de projeção interativa, que era a última moda até então.

Um projeto colaborativo bem interessante lançado neste mês pela Isobar ilustra esse novo comportamento do telespectador. O blog Recycle TV propõe novos usos para aquele aparelho quadrado gigante – a TV pode virar uma estante de livros, hostess de bar, peça decorativa e até mesmo um colar.

“Colors”, estante de livros assinada por Yegustrepo

“Fashion Geek”, o colar de Giselle Beiguelman e Vera Bighetti

Recycle TV é uma divertida experiência de TV enquanto a IPTV brasileira ainda enfrenta a burocracia da lei civil, direitos de propriedade intelectual, tributação, competição e quadro regulatório, entre outras. Para o arquiteto de informação fica o desafio de se reciclar entender a TV interativa que vem por aí, tema inclusive de um post anterior.

Em tempo: chegamos ao nosso 100º post!

Tendo em vista o curto espaço de tempo para a interação com a ferramenta e o desgaste físico e emocional do usuário, definimos a principal missão do projeto: criar uma interface à prova de erros. Para isso seguimos alguns caminhos:

• Fluxo único: Não incluímos as opções de “voltar” e de “refazer escolhas” para que o usuário não levasse muito tempo no processo de configuração do carro

• Menos texto, mais imagens: Só foram mantidas no processo de escolha as informações essenciais. Detalhes sobre itens de série e outras disponíveis no monte seu carro online foram eliminadas em nosso paredão

• Movimento: as animações do veículo em 3D foram um importante recurso na ferramenta. Além de permitirem que o carro fosse visto de todos os ângulos também sinalizaram a transição entre os passos da montagem do veículo, que entrava e saía da tela a cada avanço

• Opções reduzidas: Enquanto no monte seu carro do portal da Fiat o usuário escolhe entre mais de 30 opções de versões, cores e acessórios, aqui elas foram reduzidas para menos da metade. Os opcionais foram agrupados em quatro temas, simplificando a escolha – conforto, estilo, tecnologia e segurança

• Noção de valor: Como o preço do produto não seria exibido e as imagens das versões eram muito similares, atribuímos algumas noções de valor na apresentação. A versão 1.8, por exemplo, foi chamada de “Potência que impressiona”; a Tetrafuel de “Tecnologia a toda prova”

• Bonito no vídeo: Diego Araújo, coordenador de Design da AgênciaClick e diretor de arte do projeto, concebeu a ferramenta em uma linguagem própria para a TV. Mas ao testar a ferramenta no display que seria utilizado no programa, uma surpresa – o fundo cinza não ficou bem na tela. Na véspera da entrega, foi ele quem acabou passando por uma verdadeira prova de resistência, trocando o fundo de toda a interface para a cor preta em tempo recorde (espero que ele também ganhe um Siena!)

Quem levou a melhor no desafio do BBB, realizado na última sexta-feira, 21, foi a gaúcha Natália, que resistiu mais tempo em frente ao Siena com as mãos nos adesivos do capô. O resultado da ação você confere no vídeo abaixo (por volta do minuto 1’48):