Em uma apresentação recente sobre Responsive Design, terminei os slides questionando “por que você ainda não está desenhando para smart TVs?”.
O motivo?
Esse é o preço de uma “TV inteligente” que permite que o telespectador usuário navegue livremente na internet por ela. Minha experiência pessoal com esse tipo de navegação é um pouco traumática: quando tentei navegar na televisão eu achei a experiência muito difícil, muito demorada e muito travada.
Mas isso sou eu, que estou acostumado a navegar com 15 abas abertas no computador, usando atalhos de teclado e ficando irritado quando uma página leva mais de 3 segundos para carregar. Já ouvi gente mais velha do que eu navegando na TV feliz da vida.
Dias atrás encontrei a apresentação abaixo, que dá um ótimo panorama sobre o mercado de TVs, os hábitos dos consumidores e a Experiência do Usuário nesse tipo de dispositivo – e então resolvi compartilhar por aqui o quanto antes. Afinal, o preço das smart TVs continua diminuindo, no Brasil e fora dele.
(Se você estiver lendo este post por RSS e a apresentação acima não abrir, veja-a no blog)
Comecei a ler a apresentação e concordo que a próxima trincheira é a sala de estar…
Mas antes de defender responsive design (que eu as vezes amo, as vezes acho que empobrece a web) eu – na firrrrma aqui – tomei dois passos atras antes de agir.
Indice 1: Web vs App
A brincadeira aqui – para quem não acompanhou – pode ser melhor esclarecida na discussão que fez capa na wired do ano retrasado quando a pauta era mobile/tablet e os desafios da web (http://www.wired.com/magazine/2010/08/ff_webrip/)
Eu, pessoal/profissionalmente, e à partir da experiência de uso das plataformas atuais e das interfaces que creio venham a ser viáveis fico com o APP… não creio que o tráfego será via http… será tcp ip 4 sure, mas em apps
Indice 2: Apple inova e o resto segue
Assim como no Android, em várias medidas o WP7 ou W8, a Apple tem dado a resposta sobre como deve ser a interface e o tem feito de forma boa… a questão é que na resposta à pergunta acima temos uma tendência muito positiva para a Apple ( http://modmyi.com/forums/mac-news/810674-study-1-3-consumers-will-buy-apple-hdtv.html e http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2012/08/08/aapl-survey-finds-interest-in-a-tv-price-a-barrier-says-piper/ )
E pelos movimentos da Apple até em seu OS de desktop, o caminho também aponta para App.
Por estas e outras, não acredito que responsive design será o caminho, mas aplicativos e nós vamos esperar a Apple setar o standard, a Google copiar e aí sim partiremos para o desenvolvimento… por enquanto nossa pesquisa esta ainda nos handhelds.
Abraços, obrigado e parabéns mais uma vez!
Legal seu ponto de vista.
Penso que os apps são, sim, uma boa solução. Mas do ponto de vista do usuário, eles requerem um nível de engajamento mais alto (eu preciso abrir a app store, achar o aplicativo, baixá-lo, esperar ele ser instalado, e aí então abri-lo).
Eu mesmo, só baixo aplicativos de serviços que eu utilizo com muita frequência.
Penso que para interações rápidas os websites mobile -ainda- acabam sendo mais simples para as pessoas.
Valeu pela visita e pelo comentário.
tomei um moderate? vou parar de comentar, sorry!
Acho que tinha sido bloqueado porque continha muitos links. Mas já aprovei lá :)
Pingback: Seu site já está preparado para TVs? « EMVBASE – Eric Viana || Design x Histórias
Pingback: Você já testou abrir o seu site em um videogame? | Arquitetura de Informação