Duas estudantes de Design suecas.

Elas achavam que capacetes de bicicleta eram muito grandes, desajeitados e antiquados.

E justamente porque o design dos capacetes continuava sendo o mesmo por várias décadas, é que elas resolveram focar nesse tema para um de seus trabalhos de faculdade.

Elas queriam criar o capacete invisível.

Assim, invisível.

Mas parecia uma ideia impossível demais. Ainda mais para duas estudantes de vinte e poucos anos.

“If people say it’s impossible, we need to prove them wrong.”

As duas acabaram chegando à solução abaixo:

Um capacete que não existe até que um acidente aconteça. É o mesmo princípio dos airbags dos automóveis, só que em outra posição e formato.

O “capacete” tem um sensor que detecta os movimentos do ciclista e reconhece qualquer mudança brusca de velocidade angular ou direção, sendo capaz de inflar em menos de 0,1 segundo.

Segundo uma das designers: “a gente percebeu que as pessoas queriam algo que fosse quase invisível e que não destruísse seu penteado ou as incomodasse; algo que elas pudessem customizar, assim como fazem com capas de celular ou perucas”. (oi?)

Taí o resultado:

Mas o que eu guardei desse vídeo não foi o capacete, nem o design, nem nada.

Foi o verbo “need” na frase que eu destaquei ali em cima:

“If people say it’s impossible, we need to prove them wrong.”

Não é “we can prove them wrong”. É “we need to prove them wrong”.

Faz uma boa diferença.