Mais uma do Dustin Curtis. Dessa vez ele resolveu fazer um experimento com os visitantes de seu site. Abaixo dos posts havia um call-to-action para que os visitantes o seguissem no Twitter. No decorrer do experimento ele foi medindo o quanto as mudanças no texto dessa chamada influenciavam a taxa de cliques dos usuários. Veja que interessante o resultado:
Mesmo descontando o crescimento natural do interesse das pessoas pelo twitter e o crescimento (imensurável) do interesse das pessoas pelo trabalho de Dustin após o polêmico episódio do redesign do site da American Airlines, ainda assim os números são bastante significativos.
Isso só reforça o quanto a preocupação com os textos de um site influencia diretamente nos resultados ali obtidos. Mudanças sutis na abordagem podem significar uma outra intepretação da mensagem e, consequentemente, um outro comportamento do usuário. Na dúvida, já mudei o call-to-action do @blogdeai aqui do lado.
PS: Fiquei pensando se abordagens mais radicais para esse call-to-action não teriam melhor desempenho. Algo como:
Se você não me seguir no twitter, algo muito ruim vai acontecer nos próximos 9 dias.
=]
Comentário meio atrasado. Mas é que gostei desse exemplo de como os textos na internet fazem diferença. Ando fazendo alguns testes também no meu blog em relação a pedir comentários.
E vou usar essa sugestão haha!
Essa analise falha, da mesma forma que muitas outras, mas muitas mesmo, em nao analisar o contexto geral. Talvez ate pela dificuldade que representaria faze-lo.
Pode ser que a primeira forma, mais sutil, ja seja suficiente para atrair quem interessa e todas outras aumentam a quantidade de gente, mas nao a qualidade do retorno. Pode ser.
Extrapolando um pouco, eh basicamente a mesma coisa que ficar olhando pras sombras e nem perceber que existe o resto fora da caverna de platao. Mas, por mais que eu ame ciencias exatas, nao sei dizer que estatistica que consegue nao ignorar dados relevantes…