Interessante a apresentação do quadro de medalhas nos sites mundo afora. Cada um adota um critério diferenciado para apontar o país que está no topo do ranking. Embora o Comitê Olímpico Internacional (COI) não assuma nehum deles como oficial (nos Jogos não há disputa entre países), acaba considerando em seu portal que o número 1 da lista é aquele que possui mais medalhas de ouro. No caso, a China.
Marcel Merguizo, colunista do Lancenet!, explica que esse critério, inclusive, foi instituído pelo jornal americano The New York Times. Mas na cobertura desta edição dos Jogos a publicação acabou adotando outro padrão: a contagem geral de medalhas. Nesta o Tio Sam é que brilha no topo.
O site da NBC americana também abraça o critério que lhe soa mais patriótico e coloca os EUA novamente na primeira colocação.
Aqui no Brasil, a maioria dos veículos (talvez influenciados pelo sistema de pontos do Campeonato Brasileiro) segue o critério utilizado pelo site do COI, mas com uma pequena adaptação: a bandeirinha verde amarela salta mais alto que a Isinbayeva e ganha um lugarzinho especial no topo da lista. Senão, haja rolagem!
E para você, qual critério é mais justo: a contagem por medalhas de ouro ou geral? A escolha dos sites americanos é patriótica ou eles estão pensando é na usabilidade? Pelo menos no NYT e na NBC a disputa entre os gigantes está mais acirrada e, sem dúvida, muito mais emocionante.





acho que no caso da olimpiada, patriotismo é usabilidade. Quem não quer ver o rank do seu pais que atire a primeira pedra! Mas acho que o exemplo brasileiro é mais usavel do qeu o modelo americano, colocando o Tio Sam no topo.
Gosto do modelo de contagem por medalhas de ouro, mas seria legal se cada medalha também valesse X pontos para o país, assim:
ouro – 10;
prata – 7;
bronze – 5.
No final multiplica (medalhas de ouro * 10) + (prata*7) + (b*5)
viajei…
O modelo que mais me agrada é o brasileiro adaptando o modelo adotado pelo COI.
Afinal país campeao é com certeza aquele te tem mais campeoes em sua equipe. E tirar o mérito da China com 43 medalhas de ouro até agora sobre 26 dos Estados Unidos é demais até pro patriotismo americano.
Jája vao fazer um quadro de medalhas com os Yankes na frente pelo mérito de ter o Phelps como o atleta que tem mais medalhas de ouro! e Haja criterio diferente!
Por falar nisso, como dizem por essas bandas do nordeste esse menino Phelps é UM DANADO! :P
Se tiver a coluna total de melhadas, creio que seja o correto mostrar decrescente conforme o NYT. Agora caso não seja apresentado o total de melhadas creio que o modelo do G1 agrada mais, e no nosso caso, mostrar o Brasil ali logo abaixo e muito importante ´já que não ficamos entre os 5 primeiros.
Abs,
É incrível como isso acontece e ía fazer um post sobre exatamente isso! Claro que os portais de contéudo e jornais devem fazer esse tipo de “joguinho” para atrair a atenção para a quantidade de medalhas conquistadas por um país.
O conteúdo jornalístico mda muito pouco em muitas partes do globo.
Mas, na minha humilde opinião, o quadro de medalhas do GloboEsporte.com é o melhor e que segue o qu o COI recomenda.
:)
Esse quadro do globoesporte é excelente! Atende às regras do COI e ao mesmo tempo à curiosidade do torcedor brasileiro.
Silvia, seus posts são demais.
gostei da comparação com a Isinbayeva hahaha
Eu acho que deveria colocar peso pra cada medalha como disse o Marcel Mouta, porem tambem peso em relacao a cada esporte… Vamos supor, volei ganhou medalha de ouro, é coletivo, e muito maior a competicao…. ai vai la o atirador e ganha uma pra tiro a 100 metros, outra pra tiro deitado de lado, outra pra tiro andando a cavalo… é muita putaria, eles tem muito mais chances de ganhar…. ai falam que o Phelps é o maior de todos os tempos, ganhou 8 duma vez so… mas é injusto, porque nem se Pelé ainda jogasse poderia ser maior que ele, por competir por uma medalha só….. Medalha do futebol deveria valer muito mais pontos, mas deixa pra proxima olimpiada… senao argentina fica na frente de nós!