Comentários sobre: O mito da rolagem http://arquiteturadeinformacao.com/2008/02/21/o-mito-da-rolagem/ Arquitetura de informação, usabilidade, internet, interatividade e diversão. Thu, 21 Aug 2008 02:12:03 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Por: O mito da rolagem « Ex Vertebrum http://arquiteturadeinformacao.com/2008/02/21/o-mito-da-rolagem/#comment-659 O mito da rolagem « Ex Vertebrum Thu, 08 May 2008 03:41:10 +0000 http://julianaconstantino.wordpress.com/?p=99#comment-659 [...] Silvia Melo postou uma [excelente] pesquisa da Click Tale sobre o mito da rolagem. Depois que o Chuck Norris da [...] [...] Silvia Melo postou uma [excelente] pesquisa da Click Tale sobre o mito da rolagem. Depois que o Chuck Norris da [...]

]]> Por: Liu http://arquiteturadeinformacao.com/2008/02/21/o-mito-da-rolagem/#comment-510 Liu Wed, 27 Feb 2008 12:12:51 +0000 http://julianaconstantino.wordpress.com/?p=99#comment-510 No meu ponto de vista o scroll não é um "mal" necessário, é uma ferramenta, já que não é grande o número de usuários de telas de 19" com resolução de 1280x960, e os que são usuários nesses moldes se depararão com um site "vazio". Sites em flash com resolução fixa de 800x600 devem dar uma sensação de "vazio" já na resolução de 1024x768, ou seja, dá impressão de falta de informação... Pessoalmente, se o site é feito em flash eu não passo mais de 2 minutos no site, mesmo que precise da informação, pois site em flash é mais informação visual que textual. Sites em html sem scroll também não me despertam muito interesse pela pouca quantidade de informação textual que há nele, geralmente textos divididos e subdivididos em milhares de links, com cara de manual web não me despertam interesse. Sou totalmente fã do scroll enquanto não couber uma página inteira de pdf totalmente legível no meu monitor! No meu ponto de vista o scroll não é um “mal” necessário, é uma ferramenta, já que não é grande o número de usuários de telas de 19″ com resolução de 1280×960, e os que são usuários nesses moldes se depararão com um site “vazio”.
Sites em flash com resolução fixa de 800×600 devem dar uma sensação de “vazio” já na resolução de 1024×768, ou seja, dá impressão de falta de informação…
Pessoalmente, se o site é feito em flash eu não passo mais de 2 minutos no site, mesmo que precise da informação, pois site em flash é mais informação visual que textual. Sites em html sem scroll também não me despertam muito interesse pela pouca quantidade de informação textual que há nele, geralmente textos divididos e subdivididos em milhares de links, com cara de manual web não me despertam interesse.
Sou totalmente fã do scroll enquanto não couber uma página inteira de pdf totalmente legível no meu monitor!

]]> Por: Emerson Niide http://arquiteturadeinformacao.com/2008/02/21/o-mito-da-rolagem/#comment-508 Emerson Niide Fri, 22 Feb 2008 20:22:37 +0000 http://julianaconstantino.wordpress.com/?p=99#comment-508 Concordo também! Só acho perigoso se alastrar uma das modas de web 2.0, que é colocar uma fotooona imensa na home, fazendo o usuário ter de rolar pra ver o conteúdo de verdade. E vale lembrar que o pé da página também faz sentido - é um bom lugar pra links como política de privacidade, contato etc. Concordo também! Só acho perigoso se alastrar uma das modas de web 2.0, que é colocar uma fotooona imensa na home, fazendo o usuário ter de rolar pra ver o conteúdo de verdade.

E vale lembrar que o pé da página também faz sentido - é um bom lugar pra links como política de privacidade, contato etc.

]]> Por: Silvia Melo http://arquiteturadeinformacao.com/2008/02/21/o-mito-da-rolagem/#comment-507 Silvia Melo Fri, 22 Feb 2008 19:37:09 +0000 http://julianaconstantino.wordpress.com/?p=99#comment-507 Concordo plenamente Elisa. Se formos levar em conta cada resolução, vamos nos limitar cada vez mais. Caroline, foi bem legal você ter citado aquela "rodinha" do mouse. Neste último artigo que mencionei, "The fold is unecessary limitation", o autor Rod MacQuarrie lembra que ela existe desde 1996. Concordo plenamente Elisa. Se formos levar em conta cada resolução, vamos nos limitar cada vez mais. Caroline, foi bem legal você ter citado aquela “rodinha” do mouse. Neste último artigo que mencionei, “The fold is unecessary limitation”, o autor Rod MacQuarrie lembra que ela existe desde 1996.

]]> Por: Caroline Beatriz http://arquiteturadeinformacao.com/2008/02/21/o-mito-da-rolagem/#comment-506 Caroline Beatriz Fri, 22 Feb 2008 19:01:14 +0000 http://julianaconstantino.wordpress.com/?p=99#comment-506 Sem falar Elisa nos mouses com rollers com tração nas 4 rodas e amortecedores q facilitam mto o "trabalho" do usuário..... Sem falar Elisa nos mouses com rollers com tração nas 4 rodas e amortecedores q facilitam mto o “trabalho” do usuário…..

]]> Por: Elisa Volpato http://arquiteturadeinformacao.com/2008/02/21/o-mito-da-rolagem/#comment-504 Elisa Volpato Fri, 22 Feb 2008 13:35:28 +0000 http://julianaconstantino.wordpress.com/?p=99#comment-504 Eba! Estamos livres! Acho que tem mais um fator que contribui pra gente desencanar desse mito: as pessoas cada vez mais usam telas de tamanhos diferentes para acessar a web (monitores do tamanho de uma televisão, notebooks pequeninos, computadores de mão etc.) E ainda por cima cada um usa a resolução que bem entende! Logo: - fica mais difícil definir onde fica a rolagem - menos relevante essa preocupação com a "dobra" - e mais importante criar sites de adaptáveis para todos os formatos e tamanhos. :) Eba! Estamos livres!

Acho que tem mais um fator que contribui pra gente desencanar desse mito: as pessoas cada vez mais usam telas de tamanhos diferentes para acessar a web (monitores do tamanho de uma televisão, notebooks pequeninos, computadores de mão etc.) E ainda por cima cada um usa a resolução que bem entende!

Logo:
- fica mais difícil definir onde fica a rolagem
- menos relevante essa preocupação com a “dobra”
- e mais importante criar sites de adaptáveis para todos os formatos e tamanhos. :)

]]>